سلام. سه تا سوال داشتم:

1) آیا View Binding به صورتیکه در این لینک توضیح داده شده به جای findViewById پیشنهاد میشه یا خیر؟ اگر نمیشه دقیق گفت بله یا خیر لطفا توضیح بدید که در چه مواردی یا کجاها بهتره استفاده بشه و کجاها نباید استفاده بشه.

2) در نامگذاری Viewها اینجوری رایجه که در فایل xml بصورت snake_case و در کلاس‌ها بصورت camelCase انجام میشه اما وقتی خود اندروید استودیو یک View رو نامگذاری میکنه حتی در xml هم camelCase نامگذاری میکنه، بهتر نیست همه جا camelCase نامگذاری کنیم؟

مثلا در مواردی که از ViewBindingی که گفتم استفاده میکنیم تفاوت در نام Viewها باتوجه به اینکه از نامگذاری مجدد در کلاس‌ها خبری نیست این تفاوت در نام‌ها در xml و کلاس‌ها خیلی توی سرچ در پروژه مشکل ایجاد میکنه.

3) به لحاظ نامگذاری حرفه ای، آیا ایرادی داره اگر تغییری در نامگذاری رایج xmlهای اکتیویتی‌ها و فرگمنت‌ها بدیم؟ برای مثال اگر نام اکتیویتی MainActivity باشه XML میشه activity_main، و با توجه به اینکه Layoutها پکیج بندی نمیشن تو پروژه‌های بزرگ با Layout‌های زیاد همیشه پیدا کردن فایل مورد نظر سخته، درسته همه اکتیویتی‌ها زیر هم و همه فرگمنت‌ها زیر هم نمایش داده میشه ولی این زیبایی و دو دسته کردن عملا کمکی به سرعت کار نمیکنه، حتی زیبایی آنچنانی ای هم به نامگذاری فایل‌ها نمیده. من عادت دارم اینجوری نامگذاری میکنم: main_activity، students_activity، students_fragment، students_dialog و اتفاقا باعث میشه مثلا اگر پنج Layout مرتبط با student داریم همه زیر هم نمایش داده بشه که این دسته بندی مفیدتریه نسبت به دسته بندی پیشفرض. میخواستم نظر حرفه ای در این مورد رو بدونم.